Esclarecimento sobre aquilo que defendo

31 07 2019

Já pertenci a um partido , quando era miúda (19 anos e depois mais uns anitos até acabar o partidinho). Chamava-se MES (Movimento de Esquerda Socialista). Não vou comentar muito, acreditava nas patranhas simplistas dos divulgadores de Marx-Lenine. Acabou O MES e acho bem e também penso que foi o único caso em que em congresso se decidiu extinguir o partido. Depois fui vendo a evolução dos dirigentes… Melhor não comentar também. Foi lá que conheci um texto importante de Lenine (até o tinha em casa,mas devo ter emprestado e desapareceu): o testamento político de Lenine. Deve estar on line, depois vou ver. Fiquei a saber o que pensava Lenine do seu camarada Estaline, quase que profetizou. Depois conheci os crimes do mesmo ou seja de Estaline. Trotsky era militar não foi um santinho, mas não se compara a Estaline, até porque foi morto por este e não teve tempo de mostar o que seria….No entanto, havia no partido (MES) também gente maoista e eu até me dava bem com alguns, pois nunca discutimos os crimes de Estaline nem os de Mao. Os crimes da Revolução cultural só vim a saber mais tarde. Pol Pot veio depois, mas na mesma linha. Conclusão: ainda respeito o filósofo Marx , o estratega Lenine, mas o que veio a seguir foi tão mau como Hitler. Os números não sei, mas sei que ou andam perto ou ultrapassam os de Hitler. Portanto , quanto a marxismo, sei no que deu, quanto a revoluções , podem tirar o cavalinho da chuva, comigo não contarão nunca. Infelizmente, estava tudo em semente na criação de Lenine para a luta em clandestinidade: o centralismo democrático. Que continua a ser o regime do PCP. O PS não anda longe, se verificar como decorrem os congressos transmitidos na TV. Tudo muito consensual…..A diferença é só esta: nunca vimos um congresso do PCP transmitido na tv. As paredes de vidro são de vidro martelado. O PS transmite depois de ter tudo clarinho e saber como vai tudo decorrer e todos se portam bem até porque a televisão está lá. Só as eleições diretas distinguem o PS do PCP. O PS em maioria absoluta tem tendência para instaurar uma ditadura da maioria parlamentar e fazer o que lhe apetece. Já começou , pois tem quase isso, a geringonça é quase isso mesmo, maioria absoluta, e ninguém protestou estão todos na geringonça, os que poderiam protestar. Daí eu afirmar que a esquerda desapareceu e a direita está toda ocupada pelo PS. Os empresários votarão PS e não PSD se forem espertos.
Acredito que o sistema político e económico menos mau possível é um capitalismo REGULADO!!!!!!!!!!!! Regulado em maiúsculas, pois é um sistema que por si só garante que uns sejam cada vez mais pobres e esquecidos e outros cada vez mais ricos e poderosos. Por isso é necessário um Estado que regule mesmo a sério e com mão forte e redistribua o rendimento.Os sistemas público e privado na saúde e na educação (devidamente regulamentado o privado está bem de ver), na minha opinião, complementam-se. Chamava-se a isto social-domocracia . Mas agora tal coisa veio a desaparecer progressivamente e nem no PSD nem no PS a encontro, aliás, muito menos no PS.
Estamos então esclarecidos quanto ao que defendo? Ou ainda não? Se isto é direita ou esquerda, meus amigos, estou-me nas tintas. Entretanto o dito sistema capitalista e o outro sistema existente a leste ( esse ainda pior) levaram a que o planeta esteja em perigo. Daí que a agenda ecológica tenha ganhado uma premência que não tinha nos anos sessenta, setenta , oitenta e mesmo noventa. É necessária uma mudança drástica no sistema de produção e nos modos de vida. O consumismo tem mesmo de divergir para consumos ecológicos. O sistema de produção tem que se basear em energias renováveis. Não é muito difícil. Claro que para isso é preciso gente inteligente, informada, forte vontade política, preocupação genuína com o equilíbrio planetário, disposição para mudar de vida : por exemplo, desde já, largar sempre que possível ou definitivamente o carro a combustíveis fósseis, optar pelo transporte coletivo, lutar por melhor sistema de transportes coletivos (mais ecológicos de preferência). Tudo o resto é ruído inútil.  Por outro lado, vejo que o espaço da social democracia ninguém o quer ocupar, embora PS e PSD se afirmem como tal ou coisa parecida. Desta forma, verificando que a esquerda é o que verificámos ser nestes últimos 4 anos, que a direita é o PS e a sua inerente desfaçatez na corrupção a céu aberto , que nunca houve verdes em Portugal e que só o PAN tem potencialidades para ser ecologista a sério , vou votar PAN. Não me inscrevi no partido , estou velha para isso e tenho muito mais que fazer depois de me ter reformado em 2010, tenho uma vida ainda mais preenchida do que quando estava no ativo. Não, não é com a minha atividade como independente que estou a suplementar a reforma partida a meio, o que recebo por essa atividade é residual e não constante. Um hectare de parque florestal não é brincadeira (1). Nunca está terminado o trabalho. Mas só quem tem de gerir terrenos agrícolas ou florestais dá valor. Relembro que não considero floresta as plantações de eucalipto para a indústria, em regime de talhadia, os que as “gerem” não fazem nenhum , para além de colocar em risco os vizinhos que trabalham!

Tudo isto para esclarecer a minha posição quando comento a escrita alheia. Não pertenço ao PAN, mas vou defendê-lo dos ataques sem fundamento, vou votar no PAN para que cresça, cresça muito em todos os sentidos e se transforme num verdadeiro partido ecologista português. Os verdes do PCP são tão verdes como os marcianos que não existem, tanto quanto se sabe! Eram melancia , vermelhinhos por dentro agora nem isso, são rosinhas por dentro,para apoiar o PS. Dizem umas coisitas no parlamento de quando em vez, embora sempre fiéis ao camarada secretário geral do PCP, por isso só farão ondas quando o camarada secretário geral disser que podem, que é nunca, pois o PCP está-se nas tintas para o planeta, não entendeu que sem planeta não haverá pessoas, não haverá direitos humanos que dizem defender (será mesmo ?). Enfim ,já não assistirei , mas se nada se fizer, os vossos filhos e netos já vão assistir ( tenho sobrinhos e sobrinhos netos). Um planeta a morrer gerará um caos imprevisível. Haverá o poder das armas, esse estará sempre presente e dá-se bem com o caos e a escassez.

(1) O que de lá tiramos desse terreno que é a quinta envolvente da casa e mais de outro hectare de pinhal também não complementa nada , mas ambos sabemos o que estamos a fazer na vida e não é prioridade ficarmos ricos 🙂

Anúncios




Tour 2019: Parabéns, Bernal!

29 07 2019

Agora vamos a assunto mais leve. Fiquei contente com a vitória de Bernal. Parece um miúdo de 16 anos, apesar de já ter 22. Mesmo assim , o mais novo de sempre a ganhar o Tour. Parabéns, Colômbia! Ok , a INEOS também está de parabéns, não sei bem porquê embirro um pouco com eles… talvez por poderem comprar os melhores dos melhores… talvez pelos fumos sobre substâncias que não foram só rumores. Bem esqueçamos isso por agora, afinal Froome não estava lá e se estivesse? Acho que não ganharia…
Sagan continua a ser o grande entertainer das corridas, não vi mas disseram no eurosport ou na rtp 2 , já não sei, que assinou autógrafos em andamento no Tourmalet… enfim , maluqueira , mas acho-lhe graça, está sempre bem disposto.

1 EGAN BERNAL 2TEAM INEOS 82h 57′ 00”- B : 8”-
2 GERAINT THOMAS 1TEAM INEOS 82h 58′ 11”+ 00h 01′ 11” —
3 STEVEN KRUIJSWIJK 81TEAM JUMBO – VISMA 82h 58′ 31”+ 00h 01′ 31” B : 4”-
4 EMANUEL BUCHMANN 12 BORA – HANSGROHE 82h 58′ 56”+ 00h 01′ 56” —
5 JULIAN ALAPHILIPPE 21 DECEUNINCK – QUICK – STEP 83h 01′ 05”+ 00h 04′ 05”B : 30”-

Verde: Sagan record das sete camisolas verdes
Montanha (camisola às bolinhas): Bardet
Juventude: Bernal
Combatividade: Alaphilippe
Melhor equipa: Movistar (com o contributo do nosso Nelson Oliveira)

Rui Costa termina em 53º mas terminou, o que é bom e o lugar não é assim tão mau, outros muito bons ficaram atrás, por exemplo Wellens e de Gendt





Guinote de novo a atacar o PAN. Vou votar PAN cada vez mais convencida.

29 07 2019

Deve ter-lhe feito alguma coisa o PAN , ou deve invejar a linha que mantém o André…. Fica mesmo a ambiguidade. Quanto ao que disse num dos últimos artigos que não vou linkar, parece ter ficado a meio, vai desenvolver depois… mas de passagem vai insultando quem vota PAN, diz que não sabem o que estão a fazer na vida. Sim, pois o doutor sabe muito bem o que anda a fazer na vidinha. Apoiou a geringonça pois foi, não vou esquecer tão cedo, ele admite, mas ainda estou para saber por que razão a apoiou depois de, quatro anos antes, com medo de que Sócrates tivesse de novo maioria absoluta, implicita e veladamente ter apelado ao voto em Pedro Passos Coelho, para, no fim da legislatura mais difícil desde os anos oitenta, lhe tirar o tapete com o maior descaramento. EU VOTEI PEDRO PASSOS COELHO, o partido que ganhou as eleições sem maioria absoluta em 2015. Em quem votou Guinote? Não sei mesmo… MRPP? PCP? Não sei, pois é assim a pessoa… mas acha-se muito coerente. Ataca agora à figura das pessoas que votam PAN e sinto-me visada e acho-me no direito de resposta.
VOU VOTAR PAN!!!!!!!!!!!!!!!!
Perguntei ao PAN aqui há uns meses se era verdade que iria viabilizar o governo PS. Responderam-me que duvidam que tal seja possível pois o caderno de encargos é mesmo pesado e não abrem mão de nada. Ou seja, tirem da ideia que o PS vai usar essa bengala. Vai usar as mesmíssimas bengalas, pois deu-se muitíssimo bem com elas. Onde está a esquerda? Não encontro. Onde está a direita? Nâo encontro, está toda ocupada com o PS. Vou votar PAN , o único partido potencialmente ecologista a sério. Está a transformar-se muito num partido ecologista , verifiquei isso nas europeias. Quanto a más companhias, o PAN quer ser um partido institucional, obviamente se demarcará de IRAs …. (bem aqui para nós eu , pessoalmente, acho que precisamos mesmo de alguma ação musculada, mas isso sou eu que quero que quem maltrata os animais sinta medinho também). Eu não vou aqui criticar o IRA,até porque não tenho informações sobre o mal ou bem que tem feito, mas o PAN já se demarcou desse grupo.
O resto desenvolverei depois, quando o senhor doutor produzir mais proza (de prozac) sobre o assunto.





Sagarmāthā (Everest): espero que te faças respeitar

26 07 2019

Estive a ver um filme americano de 2015 baseado em factos verídicos: turismo no cimo do Everest 1996. Vários lá ficaram e parece que ainda lá estão. Simplesmente inacreditável que as autoridades permitam tal coisa. Mais uma vez, a tal mentalidade: os turistas pagam bem , não é? Mais uma vez a mentalidade de que falei a respeito do eucalipto em regime de talhadia. Mentalidade de prostitutos e chulos da natureza. Natureza que fala alto e falou nesse ano.. mas ninguém ouviu. Entretanto nem me apetece ir ver , investigar, mas lembro-me de ver uma foto recente algures com uma fila de turistas … como lhes hei-de chamar, não sei bem , melhor omitir, ou digo mais à frente. A foto parecia não longe do cume. Espero que um dia destes o Everest fale alto , mais alto ainda! Sorry , mas não conheço os tais que lá vão em turismo por isso posso desejar à vontade que a montanha reclame!!!!!! Reclame mais!!!!!!!! Não sou contra o montanhismo, o antigo, o tradicional, aquele que meu tio Rui fazia. Mas estes não são verdadeiros montanhistas, são outra coisa, fazedores de selfies, não sabem ouvir a montanha antes de a subir. Montanhismo com cordas fixas até ao cume????? Isso é montanhismo????????????????” Não respeitam a montanha, mesmo o Everest. Imbecis que, se algo correr mal, acham que é direito deles que a tripulação de um helicópetro (ou mais) arrisque a vida para os salvar. Isto mete-me nojo. Cada vez mais me envergonho de pertencer à espécie humana. Entretanto os campos de apoio aumentam de área destruindo os equilíbrios da montanha. Qualquer dia fazem um restaurante e um hospital lá em cima, usando os sherpas anónimos de quem nunca ninguém fala , sempre numa mentalidade de colonização e mesmo racismo puro e duro. A espécie humana , na sua maioria, parece nada respeitar já. Os valores perdem-se por inúteis nos cérebros dessa gentalha. Perderam-se por completo os sentidos que ligavam os seres humanos aos frágeis equilíbrios da mãe natureza. Um dia ela falará bem alto . Mas mesmo assim, não vão perceber nadinha. Como não perceberam nadinha do que foi a tempestade de Outubro de 2017. Chamaram-lhe tsunami de fogo. Eu digo que foi a natureza a tentar limpar aquilo que mais se acumulou na região centro: a estupidez e a mentalidade de chulos e putas. Mas não conseguiu. Portanto , parece ser necessário que fale ainda mais alto. Um dia destes. Aviso desde já que se estiver no caminho desse novo tsunami, acharei que não tem importância nenhuma, desde que sirva para que definitivamente alguém decida com mão forte retirar o eucalipto em regime de talhadia do nosso país, de uma vez por todas. Era muitíssimo simples. Quem tem eucalitpo passava a pagar uma taxa de IMI correspondente aos danos que pode provocar a terceiros, ou seja uma pequena fortuna. Acabava-se a motivação! Quanto ao Everest também seria simples: o acesso apenas permitivdo a cientistas e montanhistas que os apoiam e apenas para esse efeito. Um estatuto semelhante à Antártida seria o ideal (impossível ou difícil ,uma vez que pertence ao Nepal e China). Como impedir o acesso? Não sei mas também se põe a questão em relação à Antártida. Sem apoio oficial estariam por sua conta … Nada de acesso aos campos I , II III, o raio que os partam , isto não é montanhismo!!!!!!!!!!!!!!!!

Nota: Fui ver o nome em Nepalês. Tem outro em Chinês.





E mais digo:

25 07 2019

Quem tem um negócio perigoso deve isolar o lugar onde o tem . Se prejudicar terceiros deve pagar indemnizações! Ou seja, os proprietários ou arrendatários devem indemnizar os que forem prejudicados pelo facto de ser impossível combater o fogo dos eucaliptais. O grau de perigosidade desta dita produção é de todos conhecido, só as celuloses acham que não e produzem estudos pseudocientíficos para tentar mostrar que não explodem , que não fazem projeções como mais nenhuma árvore quando ardem. Os eucaliptais são facilitadores do fogo, ardem sempre de copa , pegam diretamente à copa dos pinheiros. Embora não ardam por auto combustão, mas nesse caso, digo eu : VÃO GUARDAR AS VOSSAS PLANTAÇÕES PERIGOSAS DURANTE TODO O VERÃO!!!!!!!!!!! Aliás, eu ainda me interrogo sobre quem anda a pagar para deitar fogo aos eucaliptais sobretudo os que já estão a render menos pois já vão na terceira ou quarta safra!!!!!!!!!!!
Mas nada disto vai acontecer, o legislador está ao serviço do lobby das celuloses. A prova disso é a própria definição legal de floresta, que faz levantar os cabelos a qualquer silvicultor digno desse nome.
Eu digo: Os ditos eucaliptais mais não são do que plantações para a indústria. NÃO SÃO FLORESTAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





Não vou falar de fogos, vou só insultar.

23 07 2019

Não vou, fartei-me. Já aqui denunciei vezes sem conta as situações que concorrem para que os fogos atuais sejam sempre acompanhados de desgraças sérias. Vou só ilustrar com calão o que está na base da eucaliptação do país:
A mentalidade de chulos e de de putas! O capoula (com minúscula mesmo) deixou eucaliptar ainda mais do que outros antes dele do psd, a cristas (com letra igualmente minúscula) veio permitir ainda mais eucaliptos, mas nenhum deles foi aos terrenos plantar eucaliptos. Quem os plantou? Os chulos e putas que vendem os terrenos que herdaram de muitas gerações , protitutos(as) que vendem o corpo e a alma por umas lecas com o mínimo esforço possível… arrendaram às celuloses, venderam ou pagaram a quem lá fosse com as máquinas plantar de novo eucaliptos…
Prostituto(as)! Chulos da mãe Natureza!Gente sem vergonha na cara!!!!!!!!!!!!!!!!!!





Por curiosidade, fui ver

22 07 2019

E encontrei uma das canções de filmes indicados como exemplos da raga yaman na wikipedia (ou yaman kalyan…) numa lindíssima voz.
“Zindagi bhar nahin bhulegi barsaat ki raat” in “Barsaat Ki Raat” (“The Rainy Night”) (1960)
Tradução do título da canção : “Life will not forget the rainy night” ou algo parecido…..