Bem, prefiro o eucalipto, mesmo considerando que uma pedreira a céu aberto não me pega fogo à minha floresta nativa e à casinha onde vivo, mas pode rebentar-me com o que resta dos meus pulmões ( do tabaco) e poluir-me a água que uso…
A mentalidade de chulo da natureza continua a grassar no nosso país. Dez por cento do território em prospeção para a produção de lítio? Foi isso que ouvi ou li na tv , naquelas letrinhas que passam em baixo, durante as notícias. A ação realizada pelos ativistas na Serra da Estrela é de louvar, sim. Pois, se mais ninguém está preocupada ou se está, faz nadinha, se as petições de nada servem, se temos um governo de chulos da natureza, que outra coisa se pode fazer? Digam-me, pois só me passam pela cabeça “cenas” de ação musculada que é O QUE ME APETECE FAZER! Mas atenção, não sou contra a exploração de lítio pois precisamos dele para as baterias do carros elétricos, desde que a exploração cumpra todas as normas quanto ao impacto ambiental, ou seja que nunca ,mas nunca, vá destruir zonas de reserva natural e nunca , mas nunca vá poluir as águas de que vai precisar para limpar o mineral. Corre por aí a ideia de que o pinhal de Leiria ardeu por haver lá lítio… Não sei mesmo. A Quercos , que pouco ou nada faz, foi convidada a comentar as notícias de hoje. Disse que dez por cento do território é completamente absurdo e pensa que o governo seguinte deveria ponderar. Tudo muito mole, muito fofinho.
Chulagem dos contribuintes, chulagem da natureza é o que domina por todo o lado, na Amazónia brasileira querem expandir a produção de soja (que a Europa compra) e agropecuária , é o que tenho ouvido e lido. Não sei , não tenho dados e até não me admiraria que quisessem também plantar eucaliptos… entretanto que vai fazer o G7? Tenho para mim que a Amazónia toda deve ser declarada património da Humanidade (nem sei mesmo se não é já) , mas como se trata de uma região muito grande , os países respetivos deveriam ser ressarcidos por não poderem usar esse território para outros fins. Afinal a Europa foi talvez a região que mais desflorestou sobretudo para a agropecuária, mas também para o urbanismo. Ou seja , o mundo todo precisa da Amazónia , então pague aos países envolvidos. Pague muito , como paga muito pelo petróleo . O problema da Amazónia é o facto de o oxigénio que produz não poder ser capturado e vendido em barris, A floresta é , como meu pai lhe chamava, um formidável alambique, ou seja , a floresta capta a água da atmosfera (sem floresta não vai haver tanta chuva, nem pensem) , capta o CO2 , desdobra-o , retém o carbono e liberta o oxigénio (20% do oxigénio a nível mundial é produzido na Amazónia) sendo que a sua própria respiração quase não conta se virmos os resultados líquidos , ela processa o CO2 da atmosfera e como a Amazónia é gigantesta (até ver) processa parte importante do CO2 mundial que é emitido sobretudo pelos países mais industrializados com indústrias com fortes emissões. Assim sendo, o G7 tem de compensar esses países e não “ajudar”!!!!!!!!!!!!!!! Quem ajuda esses países ” industriais” é a Amazónia!!!!!!!!!!! Agora , acabei de apagar um palavrão! <<Estou fartinha!
Por cá estamos a discutir casas de banho, para substituir a discussão sobre as golas de poliester… bem as golas simplesmente são para deitar fora ou usar no ski ou nos assaltos a bancos. O que está em causa quanto ao despacho que nem vou ler, basta-me o que aparece nos blogues de referência sobre educação … ?Assim de repente, passa-me pela cabeça que há muito amianto ainda para retirar das escolas. Mas contratos para fazer terceiras casas de banho ou juntá-las todas (tudo ao molho e fé na civilidade dos putos é o que está mais em voga , pelos vistos) dão muito mais lucro aos amigos… e pode-se fazer por ajuste direto , agora que a educação passou para as autarquias, por isso, cheira-me a mais uma chulice , neste caso, sobre os contribuintes.
Entretanto o SNS continua a matar gente , com filas de espera para doentes oncológicos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Isso deveria ser a prioridade, se o SNS não consegue dar resposta que se pague ao privado , mas é inadmissível que estejam pessoas a morrer por se terem deixado os cancros avançar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quanto a prioridades é esta a maior e pode-se fazer com um simples decreto que obviamente implica mais gastos!!!! Os hospitais dos bichos de que falei no post anterior, claro que não são mais importantes do que isto , mas não é incompatível, pode-se acabar com as filas de espera oncológicas de uma vez só, há capacidade instalada para isso, se a esquerda acéfala deixar os privados fazer parte do SNS por contratos. O que não é prioridade de certezinha é esta coisinha das casas de banho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Apaguei mais um palavrão!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bom domingo!
Deverá estar ligado para publicar um comentário.