Esclarecimento sobre aquilo que defendo

31 07 2019

Já pertenci a um partido , quando era miúda (19 anos e depois mais uns anitos até acabar o partidinho). Chamava-se MES (Movimento de Esquerda Socialista). Não vou comentar muito, acreditava nas patranhas simplistas dos divulgadores de Marx-Lenine. Acabou O MES e acho bem e também penso que foi o único caso em que em congresso se decidiu extinguir o partido. Depois fui vendo a evolução dos dirigentes… Melhor não comentar também. Foi lá que conheci um texto importante de Lenine (até o tinha em casa,mas devo ter emprestado e desapareceu): o testamento político de Lenine. Deve estar on line, depois vou ver. Fiquei a saber o que pensava Lenine do seu camarada Estaline, quase que profetizou. Depois conheci os crimes do mesmo ou seja de Estaline. Trotsky era militar não foi um santinho, mas não se compara a Estaline, até porque foi morto por este e não teve tempo de mostar o que seria….No entanto, havia no partido (MES) também gente maoista e eu até me dava bem com alguns, pois nunca discutimos os crimes de Estaline nem os de Mao. Os crimes da Revolução cultural só vim a saber mais tarde. Pol Pot veio depois, mas na mesma linha. Conclusão: ainda respeito o filósofo Marx , o estratega Lenine, mas o que veio a seguir foi tão mau como Hitler. Os números não sei, mas sei que ou andam perto ou ultrapassam os de Hitler. Portanto , quanto a marxismo, sei no que deu, quanto a revoluções , podem tirar o cavalinho da chuva, comigo não contarão nunca. Infelizmente, estava tudo em semente na criação de Lenine para a luta em clandestinidade: o centralismo democrático. Que continua a ser o regime do PCP. O PS não anda longe, se verificar como decorrem os congressos transmitidos na TV. Tudo muito consensual…..A diferença é só esta: nunca vimos um congresso do PCP transmitido na tv. As paredes de vidro são de vidro martelado. O PS transmite depois de ter tudo clarinho e saber como vai tudo decorrer e todos se portam bem até porque a televisão está lá. Só as eleições diretas distinguem o PS do PCP. O PS em maioria absoluta tem tendência para instaurar uma ditadura da maioria parlamentar e fazer o que lhe apetece. Já começou , pois tem quase isso, a geringonça é quase isso mesmo, maioria absoluta, e ninguém protestou estão todos na geringonça, os que poderiam protestar. Daí eu afirmar que a esquerda desapareceu e a direita está toda ocupada pelo PS. Os empresários votarão PS e não PSD se forem espertos.
Acredito que o sistema político e económico menos mau possível é um capitalismo REGULADO!!!!!!!!!!!! Regulado em maiúsculas, pois é um sistema que por si só garante que uns sejam cada vez mais pobres e esquecidos e outros cada vez mais ricos e poderosos. Por isso é necessário um Estado que regule mesmo a sério e com mão forte e redistribua o rendimento.Os sistemas público e privado na saúde e na educação (devidamente regulamentado o privado está bem de ver), na minha opinião, complementam-se. Chamava-se a isto social-domocracia . Mas agora tal coisa veio a desaparecer progressivamente e nem no PSD nem no PS a encontro, aliás, muito menos no PS.
Estamos então esclarecidos quanto ao que defendo? Ou ainda não? Se isto é direita ou esquerda, meus amigos, estou-me nas tintas. Entretanto o dito sistema capitalista e o outro sistema existente a leste ( esse ainda pior) levaram a que o planeta esteja em perigo. Daí que a agenda ecológica tenha ganhado uma premência que não tinha nos anos sessenta, setenta , oitenta e mesmo noventa. É necessária uma mudança drástica no sistema de produção e nos modos de vida. O consumismo tem mesmo de divergir para consumos ecológicos. O sistema de produção tem que se basear em energias renováveis. Não é muito difícil. Claro que para isso é preciso gente inteligente, informada, forte vontade política, preocupação genuína com o equilíbrio planetário, disposição para mudar de vida : por exemplo, desde já, largar sempre que possível ou definitivamente o carro a combustíveis fósseis, optar pelo transporte coletivo, lutar por melhor sistema de transportes coletivos (mais ecológicos de preferência). Tudo o resto é ruído inútil.  Por outro lado, vejo que o espaço da social democracia ninguém o quer ocupar, embora PS e PSD se afirmem como tal ou coisa parecida. Desta forma, verificando que a esquerda é o que verificámos ser nestes últimos 4 anos, que a direita é o PS e a sua inerente desfaçatez na corrupção a céu aberto , que nunca houve verdes em Portugal e que só o PAN tem potencialidades para ser ecologista a sério , vou votar PAN. Não me inscrevi no partido , estou velha para isso e tenho muito mais que fazer depois de me ter reformado em 2010, tenho uma vida ainda mais preenchida do que quando estava no ativo. Não, não é com a minha atividade como independente que estou a suplementar a reforma partida a meio, o que recebo por essa atividade é residual e não constante. Um hectare de parque florestal não é brincadeira (1). Nunca está terminado o trabalho. Mas só quem tem de gerir terrenos agrícolas ou florestais dá valor. Relembro que não considero floresta as plantações de eucalipto para a indústria, em regime de talhadia, os que as “gerem” não fazem nenhum , para além de colocar em risco os vizinhos que trabalham!

Tudo isto para esclarecer a minha posição quando comento a escrita alheia. Não pertenço ao PAN, mas vou defendê-lo dos ataques sem fundamento, vou votar no PAN para que cresça, cresça muito em todos os sentidos e se transforme num verdadeiro partido ecologista português. Os verdes do PCP são tão verdes como os marcianos que não existem, tanto quanto se sabe! Eram melancia , vermelhinhos por dentro agora nem isso, são rosinhas por dentro,para apoiar o PS. Dizem umas coisitas no parlamento de quando em vez, embora sempre fiéis ao camarada secretário geral do PCP, por isso só farão ondas quando o camarada secretário geral disser que podem, que é nunca, pois o PCP está-se nas tintas para o planeta, não entendeu que sem planeta não haverá pessoas, não haverá direitos humanos que dizem defender (será mesmo ?). Enfim ,já não assistirei , mas se nada se fizer, os vossos filhos e netos já vão assistir ( tenho sobrinhos e sobrinhos netos). Um planeta a morrer gerará um caos imprevisível. Haverá o poder das armas, esse estará sempre presente e dá-se bem com o caos e a escassez.

(1) O que de lá tiramos desse terreno que é a quinta envolvente da casa e mais de outro hectare de pinhal também não complementa nada , mas ambos sabemos o que estamos a fazer na vida e não é prioridade ficarmos ricos 🙂

Anúncios




José Gomes Ferreira: “O meu Programa de Governo”

20 02 2016

Estou a ler agora. O livro é de junho de 2013, mas interessei-me por este autor, mais desde o ano de 2015 , pelas intervenções na TV . Agora estou a ler o livro embora haja mais um, posterior . Nestas coisas de política económica gosto de seguir cronologicamente as obras de um autor. José Gomes Ferreira é um homem assertivo, parece muito convicto do que defende. Já o ouvi criticar o governo de “direita”, a banca, Catroga, para além de dizer, à autoproclamada “esquerda”algumas verdades pouco agradáveis, mas que opõem a realidade dura e crua em que vivemos à fantasia ou utopia delirante de alguns dos defensores de uma alteração ( não se sabe bem como) das regras que  nos impõem os mercados por força  e em resultado da força dos mesmos.

Chamaram-lhe vendido e outros mimos assim. Não acho que seja desses. Mas o tempo pode ir mostrando quem tem razão. Quando ao país e ao governo actual no qual não votei, não tenho pressa em que se prove que tenho  razão , eu, muitos como eu e este autor, J G Ferreira, pois isso significaria algo de mau para o país… Até rezo por um milagre.





Orçamento: direita, faça o favor ao país de fazer constar que vai votar contra!

12 02 2016

Acho que é mesmo isso que vão fazer,PSD e CDS, mas mesmo que não o façam, ao menos digam que vão votar contra! Quero ver os votos do Bloco e do PCP a aprovar este orçamento. Pode ser?





Pedro, o melhor é assumires a culpa de tudo, desde a fundação do país em 1143

24 12 2015

Pedro Passos Coelho, acho que devias fazer uma lista de todos os males do país desde a fundação até aos nossos dias a anexar a uma declaração pública de que a culpa foi tua, incluindo a existência de uma pessoa chamada Sócrates, pois se o PSD tivesse sido bom governo, tal pessoa nunca teria chegado ao poder. Não tinhas ainda nascido? Não estavas tu no governo? Não interessa, assumes tudo, mesmo as alterações climáticas, o preço do petróleo e o conflito do médio oriente e assim deixam-te em paz (talvez).





Prenda de Natal: a CMTV na NOS!

22 12 2015

Aleluia! He he he he (este é o meu riso sarcástico, para quem ainda não sabe).
Agora sim, podem dizer isto e aquilo do jornal e do canal, mas é o único que resiste no combate à corrupção, que faz jornalismo de investigação, é o único que sabemos agora claramente , que não apoia a pandilha!!!!!!!!! Pelo que lhe ficam perdoadas as peças de jornalismo de emoção, onde a TVI é ainda melhor ,aliás, mas agora é fino ver a TVI. Claro que quem critica o correio da Manhã anda a ver a CMTV às escondidas, pois ninguém vai saber. Comprar o jornal não, esse lêem-no no café, de graça, criticam em voz alta com o pessoal de “esquerda” ….
Agora fica toda a população que paga TV a poder usufruir desta fonte de informação. Ficamos a conhecer todos os indícios (factos) despudoradamente negados por quem sabemos todos que está inocentíssimo até prova em contrário, ou seja, Sócrates. Que o povo de “esquerda” já perdoou e agora é Passos o culpado de tudo, como se o Banif não estivesse já com graves problemas no tempo de Sócrates. Nos outros canais apenas o jornalista Gomes Ferreira vai afirmando claro e bom som que Sócrates MENTIU a respeito do que fez ao pais, dos desmandos que estamos e estaremos a pagar por muitos anos!

Aviso ao pessoal que quer amealhar: desconfiem de qualquer banco que promete juros acima da concorrência. Se querem segurança, vão para o Banco que menos juros ofereça, pois pelo menos sabemos que não anda a brincar aos cowboys ou às Donas Brancas.

Por que razão tenho eu de assegurar as economias de quem não se informa com antecedência? Acho que isto está a chegar a um ponto de ruptura, os bancos não podem ser empresas sem risco, sem responsabilidades. Todas as outras empresas (as que empreendem , ou seja fazem qualquer coisa, produzem ou prestam serviços reais) vão à falência , fecham portas, os trabalhadores são despedidos. Os bancários quase nunca são despedidos ou são despedidos com indemnizações boas ou vão para a pré-reforma. Ora se a banca foi já nacionalizada , acho que deveriamos ter sido avisados. E isto é liberalismo? Neoliberalismo? Isto , juntamente com o IMI e o ataque cerrado à propriedade privada sobretudo da classe média e média-baixa é liberalismo? Não é . É direitismo? Vão dar uma volta, a Direita era definida como defendendo as regras de mercado e protegendo a propriedade privada.
Isto tudo é apenas o resultado do “podemos” do sector financeiro: ou seja, se lhes perguntarmos por que gerem assim os seus bancos , eles responderão: porque podemos!

Isto seu eu a falar, que sou de “direita”, dizem eles os “puros” da “esquerda”, agora apoiantes envergonhados do ex-ainda e sempre Engenheiro…. que também votaram Passos para botar abaixo o Ingenheiro, mas isso foi só “estática”, perdão “tática”.

Aproveito para dizer , a quem ainda não percebeu, mas posso ainda fazer um desenho, que apoio uma economia de mercado regulada, ou seja , o que chamam capitalismo regulado.  Há que regular mesmo a sério, o sector financeiro. A nível nacional, europeu e de preferência , mundial. Leiam Keynes não só no que é simples, o multiplicador. Não ofendam uma pessoa que foi determinante no seu tempo, que não conseguiu que o ouvissem a tempo de evitar desgraças como a II GG, só mais tarde o tomaram a sério e que teve um papel determinante na regulação do sistema monetário internacional. Relembro de passagem que Keynes era liberal. Já agora, relembro também que O NHCS ( o SNS bem conhecido) do Reino Unido foi implementado por um conservador, embora inspirado em propostas labour. O plano ficou conhecido por plano Beveridge. (Isto sou eu nos meus raciocínios circulares, hehehe).

Gosto da prenda, embora já tivesse há muito tempo a CMTV. Bom Natal à CMTV!

HE HE HE! Como estamos na estação natalícia made in USA, by Coca cola… é melhor dizer: HO HO HO!

avestruz





Fui bloqueada no facebook … a extrema direita naquilo que sabe fazer e ainda o facto de Guinote me ter dito que sou de direita

17 12 2015

O Grupo de apoio ao Juiz Carlos Alexandre ainda existe no facebook, no meu computador não consegui encontrar, mas verifiquei no computador de outra pessoa. De onde devo concluir que me bloquearam. Calculo porquê, não estava mesmo na onda da homofobia radical, do nacionalismo radical salazarengo, da islamofobia radical anti-refugiados , anti emigrantes anti tudo. Nunca insultei ninguém, mas argumentei, argumentei muito. Disse até que o grupo parecia ter sido fundado por apoiantes de Sócrates para denegrir a imagem do Juiz ,tentando fazer crer que ele seria de extrema direita. Deve ter sido por isso que me bloquearam. Devem pensar que uma pessoa que se posiciona profissional e deontologicamente contra a corrupção tem de ser de extrema direita. Pois era bom que fossem ver quantos corruptos estiveram no governo de Salazar. Ou apagaram os ficheiros? Se apagaram seria bom que alguém os desenterrasse, haverá neste país alguns investigadores a sério, historiadores com deontologia e teimosia necessária para os descobrir e revelar? E era bom que os senhores que por cá e em França acham que cilindraram Marine le Pen fizessem uma análise a sério sobre o que se passou e está a passar. Pois tudo isto se relaciona. As pessoas querem ver o fim dos corruptos , querem segurança e não a encontram nos partidos que se coligaram nas regionais, é uma percentagem demasiado grande para se achar que o fenómeno é circunstancial ou residual. Fizeram na França uma espécie de coligação. Ganhou com isso Sarkozy que está menos palhaço , mas não deixa de ser o que é, displicente perante o que deveria ter sido feito, não basta chamar “racaille” aos que vandalizaram carros nos meios urbanos…
Quanto à extrema direita é um facto que a corrupção dos partidos à sua esquerda lhe dão votos, é assim em todo o lado, foi assim sempre, faz parte da propaganda. O ódio ao que é diferente é outra das características. As pessoas não se sentem seguras depois dos ataques em França e é um facto que todos os que fizeram os ataques estiveram na Síria. Por que razão eles vão e voltam na boa, sem que sejam imediatamente presos à chegada? São tudo questões não respondidas e que dão votos à Marine. Se ela chegasse ao poder, o que não é impossível, o que aconteceria? Saída da França da UE. Acabava a UE definitivamente. Passavam os Portugueses que lá estão e não são ainda cidadãos a precisar de visto e todos os Franceses que cá estão , reciprocamente teriam de tratar do papelinho. O fecho das fronteiras do país fundador da República contemporânea e da CEE faria ondas de choque nos vários nacionalismos que nunca deixaram de existir. Entretanto como faria ela para segurar os seus militantes radicais? Como impediria os assaltos e incêndios em mesquitas, como impediria os confrontos violentos com a esquerda? Limitando os direitos , liberdades e garantias de todos? Pois isso sabe a extrema direita fazer , já deu sobejas provas disso.
Afinal parece que não serei assim tão de direita como isso , ou não teria sido bloqueada naquele grupo do face, acima referido, onde domina a extrema direita..

Que acha disto o senhor historiador Guinote que me disse que eu era de direita , achando mesmo talvez no seu quadro mental quadrangular ou triangular ou hexagonal que, sendo cristã, sou do CDS. Tive de fazer um post autobiográfico para esclarecer algumas coisas. E acho que nem PSD nem CDS são de extrema direita, mas ela anda aí. Eu talvez seja de “direita” (falta definir o que é a esquerda e o que é a direita)… por apoiar Passos Coelho. Mas muito me irrita ser catalogada por quem andava na primária quando aconteceram as primeiras contestações que viriam abalar o regime de Caetano. Puxa do pedigree para se posicionar à esquerda? Mas foi o pai que arriscou, poderia ter ido parar a Caxias ou ao Sal. O menino não arriscou nada e atreve-se a dizer-me que sou de direita, depois de ter no seu blogue feito claramente propaganda para que se deitassse abaixo Sócrates, votando. Votando na esquerda???? Acho que não foi isso que por lá disse. Agora fica o link. Quanto a me chamar de direita , o link está aqui neste meu blogue nos comentários ao post onde, para defender que Passos Coelho não é Caetano, mas um homem que convive bem com a democracia, me vi obrigada a falar das maravilhas da governação de Caetano. e a outro post onde atacava um texto de Guinote sobre direitismo e fêmeas… Tudo isto me obrigou a fazer um post autobiográfico logo a seguir ou uns dias depois.
Para pessoa de direita parece que não sou muito querida lá para os lados da extrema… Embora tenha cada vez mais raiva de quem se posiciona numa de relativismo cultural , como se tudo valesse, tudo fosse igual a tudo, laisser-faire… tolerância extrema, sim também há isso a tolerância extrema tão perigosa como a extrema direita. Não acho que vale tudo. O mesmo Guinote escreveu ontem um texto que partilhei no facebook, a respeito de valores. Um texto que eu poderia subscrever na íntegra. Venha o diabo e entenda…

Defendo a Constituição e digo claramente isto: a Sharia não é constitucional, a jihad violenta é inconstitucional logo , deveria ser PROIBIDA qualquer propaganda ou prática jihadista ou aplicação de sharia! E acaba aí a intercepção das minhas ideias com as de Marine que também moderou muito o discurso é bom que se registe a bem da ciência política, se é que tal existe, ou a bem da História , esta ainda existe como ciência, ou também não?….

Termino o post relembrando que não pertenço a partido nenhum.

Actualização: De facto, o blogue onde Guinote fez campanha contra Sócrates ( e bem , não o critico por isso, foi um serviço ao país ) é o outro, aquele que o projectou na atmosfera , o blogue “Educação do Meu Umbigo”. Não pensei que precisasse do link mas aqui fica para maior rigor. Todos os outros links são para o meu próprio blogue para posts onde, nos comentários, sou apelidada como sendo de direita.
Quanto aos comentários de hoje, que vou já publicar, respondo já aqui: Não percebeu , de facto, não percebeu nadinha. Volte a ler .





Passos Coelho comparado a Salazar?

27 10 2015

Há aí um vídeo a circular no face, comparando Passos Coelho a Salazar. Já desisti de comentar partilhas deste tipo. Não comento , reservo o que penso para o meu blog, quem se quiser reconhecer que leia . É que a comparação é gratuita, apenas um exercício já muito batido de photoshop. Bom trabalho gráfico? Asneirada política. É que quem levou o país à miséria foi SÓCRATES. Falta ainda um pormenor muito importante. A polícia, o controle dos media, a perseguição, o insulto a grupos profissionais da função pública na sua dignidade e idoneidade, tudo isso está associado a Sócrates,  não a Passos Coelho. Um governo que, durante 4 anos de greves intermitentes  sucessivas na carris-metro e na TAP fez uma única requisição civil, não pode ser comparado com a ditadura. Além do mais, Salazar não aceitaria nunca ir fazer a figura de palhaço que vai fazer na próxima semana a defender um programa que sabe chumbado de antemão. Este líder aceita as regras da democracia. Quem quereria estar no lugar dele neste momento??????????? Aliás , quem quereria ter estado no lugar dele em 2011?

Palhaço por palhaço, Passos Coelho deveria apresentar ipsis verbis o programa do PS ao parlamento, como seu. Sempre é melhor do que qualquer acordo despesista que  Costa está a preparar com os outros e que nos vai levar à troika, ao resgate e à perda de todas as abébias que Costa e os outros derem pelo Natal ou em Abril. E assim, muitos de nós  gostariamos de ver o PS a chumbar o seu próprio programa em directo e a cores.